mbti用4个二选一的字母把人格分为16种，对应荣格八维的16种排列方式。而有时，我们难免会看到一些有关某种人格的刻板印象，比如intj总是充当虚拟作品中的邪恶反派，而estp和entp总以无心乐子人的形象出现。为了验证这种刻板印象的“准确性”，笔者便想借另一种分类方式，结合统计上的关系，探讨刻板印象某种程度上与“实际”的对应关系。

-MBTI性格职业测试-

测试完成后，生成的报告将长久保存

点击下方按钮即可测试

所谓“另一种分类方式”就是“dnd阵营”，它根据人的道德和秩序倾向把人分为大致九种表现型，在秩序一栏，有“守序、中立、混乱”三种，道德一栏则分为“善良 中立 邪恶”，两两排列，便有九种组合方式。

此处借用tumblr用户eliamona的统计数据，来展现mbti与dnd阵营的对应关系：

中英文翻译：

lawful：守序 neutral ：中立 chaotic：混乱 evil：邪恶 good：善良

而在我对以上数据进行一个简单的统计之后，初步得出以下结论：

（统计数据与分类方法信效度存疑，分析仅供参考，不代表任何现实中的实际情况）

取每个人格最有可能具有的三种阵营，得出如下结果：

intj：绝对中立/混乱中立/中立善良

intp：绝对中立/混乱中立/中立善良

infj：中立善良/绝对中立/守序善良

infp：中立善良/绝对中立/混乱善良

istj：守序中立/绝对中立/中立善良

istp：绝对中立/混乱中立/中立善良

isfj：守序善良/中立善良/绝对中立

isfp：中立善良/绝对中立/混乱中立

entj：绝对中立/中立善良/混乱中立

entp：混乱中立/混乱善良/绝对中立

enfj：中立善良/守序善良/绝对中立

enfp：中立善良/绝对中立/混乱善良

estj：守序善良绝对中立并列/守序中立

estp：绝对中立/混乱中立/混乱善良

esfj：守序善良中立善良并列/守序中立

esfp：中立善良混乱善良并列/混乱中立

假如只看每种人格最可能的阵营：

守序善良：esfj、isfj、estj

中立善良：enfp、esfj、infj、infp、enfj、isfp、esfp

混乱善良：esfp

绝对中立：intj、intp、entj、istp、estj、estp

守序中立：istj

混乱中立：entp

那么，在mbti16p中，相对来说：

（“最善良”与“最不善良”中，括号内均为“善良”比例；“最邪恶”与“最不邪恶”中，括号内均为“邪恶”比例，其余同理）

最善良：

esfj（82%）enfj（71.8%）enfp(65.5%)

最不善良：

intj（24.7%）entj（29.6%）istp（30.3%）

最邪恶：

entj（17.3%）estp（12.8%）intj（11.5%）

最不邪恶：

isfj/esfj并列（0%）infj（0.3%）

最中立（道德）：

istj（63.9%）intj（63.8%）intp（61.6%）

最守序：

esfj（53.8%）estj（51.8%）isfj（45.7%）

最不守序：

entp（5.5%）intp（7%）istp（7.4%）

最混乱：

entp（57.1%）esfp（47.5%）estp/istp并列（43.6%）

最不混乱：

esfj（0%）isfj（7.5%）estj（11.1%）

最中立（秩序）：

enfp（60.5%）isfp（60%）infp（59.4%）

如此，我们能够得出mbti16p给人的“相对印象”（仅考虑以上“最xx”的结果，不考虑此阵营在此种人格自身中所占比例）：

守序善良：esfj

守序不邪恶：isfj

中立善良：enfp

不守序中立：intp

混乱邪恶：estp

混乱不善良/不守序不善良：istp

善良：enfj

邪恶/不善良：entj intj

不邪恶：infj

中立（道德）：istj intj

守序/不混乱：estj

不守序/混乱：entp

混乱：esfp

中立（秩序）：isfp infp

-MBTI性格职业测试-

测试完成后，生成的报告将长久保存

点击下方按钮即可测试

假如以上结论有一定道理，那么，也许某些刻板印象的出现，不完全是空穴来风的（闭目）…不过，也有一些结果比较出人意料，比如，给人严厉印象的estj以守序善良作为第一阵营（与绝对中立并列），而一向以遵规守距闻名的istj在“最守序”和“最不混乱”两个相对维度上都没有排到前三甲。

然而，无论如何，哪怕是这份统计表基本正确，在每种人格中“邪恶”阵营的比例仍然都很小！以上结果只是考虑了相对其他人格的比例得出的结果。因此，把这样的刻板印象生搬硬套到别人身上，毫无疑问是非常错误的。